“李芊非法行医”初被证为不实消息

最近，“李芊医生异地救人被诉”的帖子在微信朋友圈内疯传。帖子称，北医三院执业医师李芊在火车上帮助产妇生下孩子，但因为孩子羊水吸入性肺炎，李芊被患者诉至雨花台法院，赔偿将近1.5万。

帖子讨论的焦点在于异地行医在《中华人民共和国执业医师法》中属于非法行医。帖子称，该案于6月23日已经公告。

6月27日晚，健康界查阅南京市中级人民法院审判动态和裁判文书一列，查阅雨花台法院裁判文书一列，发现相关案件并不存在。裁判文书一列中，离婚、盗窃、交通肇事、劳动报酬、商业侵权等涉案均有公开。

同时，健康界查阅卫生计生委医师资格一项，北京地区并无李芊此人。有媒体人士称，通过北医校友群发现，并无李芊此人存在。

健康界从微博了解到，广州市第一人民医院医生新浪微博网友“急诊夜鹰”表示，“（李芊案）确实是假的。多方查证无此人。”一直关注医患关系的微博网友“赖清辉”表示，由于没有出处，转发帖子后，他随后将之删除，并说明了删除原因——该事情还需要求证。

北医三院宣传科仰东萍通过微信表示，该院查无李芊此人。

目前，尚无任何官方机构公开出面说明“李芊非法行医”事件。

编辑短论：假如再来一次“李芊非法行医”事件

南京牵动了太多关注医患关系人士的心。南京护士被打瘫痪一事几经周折，让医界人士对这个城市“刻骨铭心”。而“李芊非法行医”事件在微信圈里疯转，开头就是“又是南京！！！”

“李芊非法行医”事件初被证明为假消息。然而，一则假消息被疯传，背后一定有其原因。事实上，医生在火车上、飞机上行医是否属于非法行医一直是医学界争论的焦点。

早在3月份，微博网友“@徐文兵”就称，“昨晚坐飞机从大同回北京，在飞机上遇到了一位患者，他预约了我今天的号。去年是在从成都到北京的飞机上，遇到一位来北京找我看病的患者。如果我在当地给患者诊疗了，就省了奔波之苦。驾照大陆通用，医师证就不行，医生只能在某个地区和指定医院或诊所行医，否则就是非法。即便是在火车上救人也是非法。”

按照《中华人民共和国执业医师法》规定，国家实行医师执业注册制度。医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。

上述法律还规定，医师不得出具与自己执业范围无关或者与执业类别不相符的医学证明文件。但又同时规定，对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。

有趣的是，《南方都市报》1月份就“家长怕买票难拒下车医治孩子”事件曾发表评论，呼唤随车医生。“医师法规定医生只能在注册登记的医疗机构行医，出了医疗机构行使医疗行为，要承担涉嫌非法行医的风险。配随车医生，也应先从法律上加以规范，火车医疗机构属性如何确认。”微博网友“左士弘毅”这样回复。

“非法行医”和每一位医生息息相关，甚至原卫生部副部长黄洁夫也曾遭遇舆论漩涡。2012年，在异地进行器官移植手术的原卫生部长黄洁夫被质疑“非法行医”，黄洁夫在接受媒体采访时表示，自己曾经是中山大学医学院院长、教授，现在是北京协和医院肝胆外科主任，也是卫生部的官员，没有医师资格是十分荒谬的说法。

实际上，“李芊”事件反映的是《中华人民共和国执业医师法》待解的诸多问题。相信，如果再来一例“李芊非法行医”事件，微博、微信上一定还会再次传播。

此外，抛开帖子的真实性，帖子中称，“我的心哇凉哇凉，作为一名医生，我们改变不了这个扯淡的法律，我们就必须改变自己。以后出了医院的大门口，我们就不再是医生了。大街上血流成河，也与我们无关了，因为法官都说，在执业地点之外行医就是非法行医，需要承担责任。这个责任我们承担不了。”

这样的情绪性表达，并无益于医患关系的进步。不过令人欣慰的是，“李芊非法行医”事件中看到的更多是理性的医生与“黄V”人士，尽管其中不少人一直是医患关系医生积极的护卫者，但在此次事件中，很多人删掉了本来已经发出的帖子，并呼吁暂时不要评论和转发，更有人直接向涉事单位求证。

呼吁医界中有更多理性的思考者发出声音，这才能真正促进医患关系，真正树立医生职业形象。