加更｜关税风暴下，中国牙科出海路径正在被重排

前言

2025年4月2日，特朗普政府在白宫玫瑰园宣布启动"对等关税"，中国商品关税在原有20%的基础上加征34%，累计税负升至54%。中国随即反制。

这是一次被反复使用的贸易工具，但落点却愈加精准。

牙科产品被静静列入其中。它不是焦点，也没有争议，没有豁免，也无人出面请求豁免。**它只是作为医疗品类中的一项，被归入那张征税清单。

不是因为它重要，而是因为它在制度中尚未具备被单独考虑的角色。不是被特别针对，而是被默认可以处理。它不被分类为"敏感"，也不属于"必须豁免"。

| 我们被加税，因为我们还不在那个被特别考虑的位置上

制度不需要对每个行业解释规则。表格本身，就是一套秩序的表达方式。

这一回，中国牙科产业被悄然归类，在没有任何声音的前提下，完成了被定位的过程。

而市场也很快给出了反应。

在关税宣布之后，全球多家牙科与医疗供应链企业的股价普遍下跌，包括跨国隐形矫治巨头、医疗耗材商、供应链平台。它们面临的不是一纸成本上升，而是制度认定的调整。

市场理解得比行业更快：被写入征税清单的，不只是产品，还有它所代表的制度地位的重新划分。

而我们，还没有真正出现在那张规则图纸上。

02 出口的数字在涨，路径却在模糊

据好的牙DataLab统计，2024年，中国对美牙科产品出口总额达到17.57亿元人民币，同比增长超过三成。在全球贸易体系日益复杂的背景下，这样的成绩令人振奋，也在行业内部带来了某种"出口稳定性"的判断。

但仅有增长，并不等于路径稳定。

根据OEC数据，中国牙科产品的第三大出口目的地是香港，2023年出口额为4240万美元。这一数据在表面上反映了通关活跃度，但也提示我们：不少产品并非在香港终端消化，而是经由香港再转出口他地，特别是美国。

香港作为重要贸易口岸，长期因其自由港政策和高效通关机制，在区域物流和跨境业务中承担着连接枢纽的功能。

**但在实际执行层面，不同经济体对香港货物的原产地判断存在差异。**尤其是在中美贸易政策日趋复杂的背景下，这种差异正在成为企业合规管理的重要考量。

早在2020年，美国方面已调整其对香港货物的关税适用政策。在其通关系统中，从香港出口至美国的商品若被认定为中国原产，将适用与内地同等的关税标准。这一规则变化意味着，香港对美出口货物在美国境内的"关税识别"发生了调整。

图源：香港电台新闻

2025年4月7日，香港特区财政司司长陈茂波明确表示，香港将继续保持自由港地位，不对任何进口商品征税。这一声明延续了香港在中国制度体系内的一贯安排，对企业而言仍具有高度便利性。

但从出口策略视角来看，我们也需意识到：自由港制度的内部适用，并不一定在所有目标市场获得等效采信。

与之类似的误区，还存在于"进口路径"上。部分企业尝试通过"美国产品先经香港，再进入内地"来规避关税，但根据中国海关原产地条例，只要原产国为美国，仍需按照现行税率（总计54%）缴税。除非满足实质性加工等特殊条件，否则无法重新界定原产地。

简而言之：香港在制度上仍保有其通关优势与自由贸易地位，但在跨境策略中所起的"通行缓冲"功能，正在面临更加严格的合规审视。

企业应重新评估这种中转安排的有效性，不能仅依赖既有惯性路径做战略判断。

03 谁的角色被承认，谁才进入游戏

图源：FDA

当我们谈"出海"，很容易被三个指标框住：有没有注册，能不能交付，医生用不用。

但真正能在全球市场上获得稳定存在感的企业，从来不是靠单点合格，而是靠能否在一个服务系统中被长期识别。

Align Technology就是这样被识别出来的。

你在FDA数据库里输入它的名字，会发现它不仅在美国注册，还出现在波兰、以色列、哥斯达黎加、墨西哥。每一个点都不只是为了出货，而是承担了一种职责：有的注册制造，有的处理投诉，有的备案产品规范。

这些不是地址，是角色。它是一个公司的全球协作分布图。

尤其在美国，Align获得的身份中有一项特别标注：Specification Developer--这意味着它不只是按要求注册产品，而是能提出产品的参数、说明、适应症范围，甚至是使用路径建议。

你可以把它理解为：当监管机构、医生、医保机构在讨论"哪类产品可以被接纳"时，Align已经是这套对话语言的一部分。

它输出的，从来不只是牙套--它定义了治疗如何被设计（ClinCheck），数据从哪儿来、怎么采集（iTero），矫治产品如何分级、怎么定价（Invisalign），治疗结束之后如何延续对患者的管理（Vivera）。

所以，Align不只是制造公司，它更像一个"治疗流程的翻译者"--它把牙科治疗转化成了一套可以被医生操作、被平台记录、被支付系统理解的工作语言。

这也是它为什么能被稳定采购、持续使用的原因：不是因为它产品独一无二，而是它能在一套体系里被长期需要。

而我们再来看时代天使（Angelalign）。

从出口、注册、备案到在美国本地建厂，它几乎完成了所有我们能想象到的"走出去"的关键动作。作为中国牙科出海中走得最远的一位，它确实已经抵达了更靠近核心市场的位置。

图源：FDA

但如果回到FDA注册信息，Angelalign目前仍以Foreign Exporter身份备案。这意味着产品已合规进入美国市场，却也显示出它在更深层的行业协作结构中，仍处于一个等待被识别的位置。

它能否参与治疗路径的设计标准？

能否构建一个让医生在其平台上完成培训、数据、支付、售后全流程体验的闭环？

这不是许可范围的问题，而是存在方式的问题。

Angelalign正在靠近答案。

它开始在美国本地建厂、布局服务节点，试图用"关系的重建"取代"路径的中转"。它正在重新组织自己的语言方式--不仅是技术交付，还包括与使用者之间更持久的协作逻辑。

从这个意义上说，它不是在门外，而是已经站在行业协作门口的走廊上。

我们当然不能苛责一个正在构建路径的企业，要求它立刻具备一个体系的全部标准；也不能因为"还未进入"而否定它的方向。

我们更应该关注的是：

谁已经意识到：

存在，并不意味着被参与；被销售，并不等于被信任。

Align已经给出了答案，Angelalign也在途中。

或许从"被接受"到"被使用"，只隔着一次真正的对话。而这场对话，总得有人先开口。

也许表达本身，并不立即改变规则，但那往往是走进系统协作之前，最基本的姿态。

04 发声的差距，是行业成熟度的分界线

2025年2月，美国牙科协会（ADA）、牙科贸易联盟（DTA）与国家牙科实验室协会（NADL）联合向白宫递交了一封公开信。

信中，他们请求将牙科产品从加征关税的清单中移除，理由很直接：成本上涨将对诊所经营、设备采购与患者服务形成多重挤压，尤其对以小型诊所为主的美国牙科从业群体影响更大。

这封信没有激烈措辞，也没有复杂修辞。它是行业组织的一次正常表达，也是他们在多年行业规则协商中形成的一种应对机制。

他们不是在替谁辩护，而是为自己争取一个可以解释和反馈的通道。他们提醒政府：一个产业的稳定运行并非只靠价格，还依赖于长期以来形成的供应节奏与技术协同，轻易改变某个要素，可能带来的不只是价格波动，而是系统性的服务断点。

这些组织能够递交这封信，也并非偶然。他们在医保政策、临床规范、产品路径、材料定级等多个环节中，长期保持与监管部门的沟通能力。这种表达，不只是内容得当，更在于它被嵌入到了政策处理流程的惯性里。

相比之下，中国牙科行业在这轮关税调整中，则表现出了另一种状态：沉默。

截至目前，尚无行业协会就此发出公开建议或意见；也未见企业集体递交备忘录或联合声明；即使是受影响最直接的出口制造企业，也多半将此次事件归类为"可调整"的贸易成本，并未将其上升为行业外部表达的契机。

这种沉默未必意味着冷漠，它也可能是"未准备好"的结果--我们尚未形成一种可被识别的行业反馈机制。

这是一种行业表达结构的差距。

并不是没有人想说，而是我们的行业语境中，还缺少将信息组织起来，并以合理方式递送出去的路径。

我们熟悉展会、懂得宣传，但在涉及政策接口、规则协调、路径反馈的层面，往往缺乏经验，也少有实际锻炼场景。

而表达机制的建立，从来不是靠一次声明达成的，而是在一次次事件中被塑造出来的。

这轮关税事件不是一个关口，而更像是一面镜子。它照见了谁已经有能力在规则运转中留下痕迹，谁还停留在朋友圈与会议室之间。

行业的真正成熟，往往就始于那一次"被听见"的表达。

后言

2025年春，《财新周刊》用一个不算冷静的词总结了这场贸易风暴的本质--"强拆"。

不是调整，不是协商，而是拆掉原本赖以存在的全球贸易结构，并用新的、以安全与主权为导向的制度秩序重新搭建。

自由贸易曾是共识，如今只是工具。制度协调已让位于规则重划，谁拥有规则解释权，谁就拥有分配权。在这样的秩序裂变期，每一个行业都被迫重新定义自己的"全球位置"。

而如今的中国牙科也必须直面这个问题：

我们希望被世界视为怎样的一部分？

是一个有技术的制造节点？一个可供调用的组件？还是一个有资格被纳入系统讨论的合作方？

我们过去十年的增长，不能被简单否定。但也不能再依赖旧路径叠加延续。全球医疗体系的规则，正在变得更加精细、更加闭环、也更加注重"系统内部的协同能力"。如果我们无法进入规则的定义语境，无法出现在医保路径、培训标准、认证协同的谈判现场，那么无论出口多强，我们仍只是规则的被动接受者。

我们要的不只是继续存在，而是重新被写入系统。

不是在注释页里，不是在附录中，而是在"定义流程"的目录上。

如果说这一页时代简史里，中国牙科要留下名字，那它应当写在规则制定者能看见的位置上。

这不是挑战，反而是这代从业者值得争取的位置。

参考资料：• 好的牙DataLab 中国海关总署：2020-2024年中国牙科产品对美出口数据• FDA注册数据库• OEC出口地数据（香港）2023• 香港财政司 & 商务局声明（2025年4月）• 美国总统行政命令（2020年7月14日）• 财新周刊《特朗普强拆全球贸易体系》2025年封面报道

【特别鸣谢】如果本文有错漏之处需要勘误，请联系我们的客服，届时我们会为您准备小礼物，感谢！

【免责声明】上述内容源于公开信息，可能存在不准确性，仅供参考。本文不构成对任何人的投资与决策建议，好的牙不对因使用本资料而导致的损失承担任何责任，并对本内容拥有最终解释权。

@好的牙口腔行业研究