救不救，谁说了算

最近，网络上一条《医生救活了孩子，却被挨揍》的消息，引起了人们的关注。大家都知道，现在的医疗环境不好，只要病人的治疗效果不好，或者死亡了，就可能引发纠纷，但医生救活了孩子，为什么却要挨打呢？

一个脑瘫孩子，家属想放弃，医生却救活了他，这是事件的根本原因。

2011年11月3日，深圳的陈立的妻子在深圳某医院生产，当晚的值班医生罗军发现胎儿的心跳缓慢，胎心率仅为正常水平的一半，3度羊水污染——这些都是胎儿窘迫的先兆，罗军立刻告知陈立：孩子需立刻抢救，由于极度缺氧，最终可能会有脑瘫。孩子的父亲决定放弃抢救，但孩子已经抢救活了。

11月8日早晨10时许，陈立的恐惧被一纸诊断书所点燃，并迅速化为愤怒：他的儿子被确诊患有

“缺氧缺血性脑病”。他开始痛恨让这个孩子存活于世的人——深圳市某医院妇产科医生罗军。他攥着诊断书的拳头，冲上了医院住院部的七楼。这时，罗军正坐在办公室里与病人谈话。

陈立迈步向前，挥出的右拳把瘦削的罗军从椅子上撂倒在地，并且又补了一脚。罗军挣扎着跑出办公室，陈立冲了上去，又将其扑倒在地上。两个人纠缠在满是临时病床与待产孕妇的走廊上。短暂的错愕后，罗军的同事方才反应过来，将两人拉开。

“我要和一个傻瓜过一辈子了！”陈立隔着人群，对着罗军大骂，“我说过不要孩子了，为什么还要给救回来！”

右手和膝盖开始流血的罗军，看清楚了揍他的人是谁。罗军也愤怒了，吼叫着往前冲：“

你这个父亲可以不要小孩，我这个医生不能见死不救！”

妇产科里近百个孕妇和家属、医生与护士，看到了离奇到近乎荒诞的一幕：一位医生因为救了别人的孩子而被打；一位父亲则因为自己的孩子被救而打人。

警察随后赶来，将两人带至派出所调查。陈立在警方要求下写了一封道歉信，在信里他虽然承认“打人解决不了问题”，但更多的仍是对医生的暗暗埋怨：“罗医生多次向我强调，孩子生下来会是个有脑病的孩子……我说小孩我不要了，但罗医生仍全力抢救。”“如果见死不救，那才真是医生失职。”莫名其妙遭人毒打，让罗军感到委屈和愤怒，“他不是人！更不配为人父！”

尽职医生救人被打，看到这个让人啼笑皆非的故事，不禁引起了我们的深思：救不救，谁说了算？

应该说，在这个事件中，医患双方就医疗问题上的做法都没有错：医生尽职尽责的抢救病人，并成功地挽救了患儿的生命；对疾病的估计是准确的，也充分的告知了家属，按照法律程序完成了知情同意的签字，医生的医疗行为是没有过错的。

作为家属当得知患儿有缺氧缺血性脑病，很可能发生脑瘫的后果的时候，放弃治疗也是可以理解的，因为一个脑瘫儿不仅将来对于社会没有贡献，还会给家庭和社会带来无穷的负担和痛苦。

既然双方在医疗问题上都没有错误，那么，为什么会发生纠纷呢？应该说，这是法和情的“碰撞”，在法律上，这是一个小生命，他有着生存的权力，无论是医生，还是家属，都没有剥夺他生存的权力。

父母对婴儿应尽到抚养的义务，家长若主观故意放弃治疗，有可能犯遗弃罪。其实，在国内的《母婴保健法》中对重大疾病和严重缺陷胎儿的处理进行了详细规定，但对出生后的严重残疾婴儿尚无规定。

但在实际操作中，即使医院建议治疗，父母也有权质疑，目前国内没有法律规定，父母在任何情况下都必须救治婴儿，从法律的角度上说，放弃治疗除了因为金钱的原因外，还应包括婴儿发育、健康成长，以及对社会的影响等诸多复杂因素，因此，对父母放弃治疗的行为进行民事追究或刑事追诉尚有困难。

其实，对这类婴儿不放弃治疗，将会给家庭带来无穷的痛苦，也将给社会带来巨大的负担。放弃对这类无法治疗的婴儿的治疗是为了他们今后受到更大的痛苦，从这个意义上说，放弃治疗应该是人道的。

笔者认为，鉴于国内目前这方面的法律尚不健全，在实际操作中，医院对这类有严重后果的病人，还是应该尊重监护人的意见，因为他们要支付医疗的费用，要承担继续治疗或放弃治疗的后果，这也是病人知情同意权的体现。在临床工作中，我们也经常遇到家属要求放弃治疗的请求，我们通行的做法是，只要完善了相关法律手续——家属签字，就应该尊重家属的意见，这种做法应该是合法的。

正是因为没有充分尊重家属的知情同意权，一味的强调尽职尽责，才导致了医生发生了不应该受到的伤害。

因此，在临床工作中，只要医生尽到了告知义务，完善了相关法律手续，救还是不救，在听取了医生的医学建议后，还是应该由家属决定。

打赏