新冠论文撤稿已达33篇，最新被撤的论文几乎完全复制他人论文

《Korean Journal of Anesthesiology》（KJA）撤回了上个月发表的一篇有关COVID-19患者通气治疗的文章，因为这篇论文与三个月前发表在另一本期刊上的文章几乎一样。

这篇题为“Noninvasive versus invasive ventilation: one modality cannot fit all during COVID-19 outbreak”的论文，作者是印度新德里的麻醉师Abhishek Singh。

原文链接：https://ekja.org/journal/view.php?number=8663

这篇文章所抄袭的论文是由伊朗德黑兰的一个研究小组所撰写，以letter的形式发表，题目为“Noninvasive versus invasive ventilation in COVID-19: One size does not fit all”。

显然，作者Singh连文章题目都没有做过多修改。

撤稿通知如下：

KJA杂志于2020年8月发表的一篇文章“Noninvasive versus invasive ventilation: one modality cannot fit all during COVID-19 outbreak”现已撤回。

作者违反出版伦理，抄袭了其他论文。标题和副标题与他人论文几乎一样，内容也几乎雷同。

KJA的编辑委员会和出版伦理委员会决定撤回这篇论文。我们向各位读者致歉，并在以后的工作中尽量杜绝任何抄袭和违反道德规范的行为。

不过，作者本人却表示不同意这一决定：

我已经证明了我这篇文章并不存在抄袭，可他们还是做出了撤稿的决定。

Singh所说的证据为：

那篇论文引用的研究文献和我引用的文献完全不同。只是因为题目相似，他们就判定为抄袭。我对我的原稿和那篇论文进行了查重，只有11%的内容相似。

以上是撤稿观察网（Retraction Watch）记录到的迄今为止第33篇被撤稿的COVID-19相关论文。下面的论文可能是第34个：

这篇文章今年6月发表在《Asian Journal of Psychiatry》上，题目为“Chinese mental health burden during COVID-19 pandemic”。可能存在重复发表的问题。

以下是期刊的通知（截止在本文撰写时，还未正式定为撤稿通知）：

这篇文章的很多重要内容都重复了作者曾在《Psychiatry Research》上已发表过的文章，由于涉及重复发表，正在考虑撤回这篇文章，我们目前正在调查中。在此期间，为了读者的利益，调查结束前都会对文章标注“Expression of concern”的提示。

参考文章：

https://retractionwatch.com/2020/09/16/the-list-of-retracted-covid-19-papers-is-up-to-33/