对Dylan也一样,他内心不曾企及的痛被Jamie所抚平。 Dylan从小最崇拜的父亲得了老年痴呆,这让他既难过又难堪。但是,Jamie的鼓励让他意识到,自己真正在意的并不是“因为父亲当众出丑”。 在父亲又一次发病,Dylan索性跟着父亲发疯,当众脱了裤子吃早餐。也因为这个举措,Dylan才真正走近父亲,和他谈心。 Dylan和Jamie内心隐藏的痛苦,被彼此不知不觉当中治愈。这份超出预期的治愈和美好,让彼此陷入爱河。 主动承诺进入的关系,人们选择投入,是因为意识到对方给自己带来的幸福感,而不是服从于社会的压力。 因此,比起被社会所“压迫”的婚姻,这种通过自主选择并承诺进入的关系,是非常幸福的。 如何增加主动承诺? 在一些“轻承诺”的关系中,双方不是同时感受到想要这段关系升级。有时,关系的一方想要作出承诺,而另一方的态度却模凌两可。 而当伴侣的态度不确定时,我们也可以通过提升自我价值,增加这段感情给对方带去的奖赏,从而提高ta主动承诺的动机。 那么,我们要如何提高自己在亲密关系中的“高价值”呢? (1)让自己的生活变得丰富有趣 英国心理学家Winnicott说,最完美的相处关系,是“窝在爱人的怀里孤独”。 长久相处的亲密关系,依靠的都不是“腻歪在一起”,而是各自都有丰富、快乐的生活。 刘若英在《我敢在你怀里孤独》里描写了自己的婚姻生活: “一起出门,去不同的电影院,看不同的电影。一起回家,一个往左,一个往右,卧室、书房独立,只共用厨房和客厅。” 她的丈夫钟石最初也觉得奇怪,但是出于尊重,也并没有拒绝,但是很快他自己也对这样的活法“上瘾”。 每个人的生活都足够辛苦了,快乐的人才显得最具吸引力,让人忍不住心生向往。 你可以深爱对方,但更需要深爱自己,有自己的爱好和兴趣,ta会感受到和你的互动是有趣的、多样的。 而这样的情绪回馈,才能让你们的关系始终温暖。 (2)保持“对等的”付出 在恋爱关系中,确实存在着权力的不对等、付出的不对等。谁爱谁更多一点,其实无伤大雅。 但是,如果我们始终都是“更主动”、“付出更多一点”的那个人,那么这段关系很快就会失衡。 学者们发现,一段浪漫关系当中,如果两个人的权力失衡(pwoer imbalance),那么幸福度、生活质量都会跟着下降(Lindova et al., 2020)。 所以,从一段关系开始的时候,就应当有自己的付出底线——可以多付出些,但是如果明显比对方多,那就有意识地冷一冷。 比如,如果ta能包容你的坏习惯,那你也可以投桃报李,对ta的怪癖也充满宽容; 但是,如果ta对你的习惯指手画脚,那么,大可不必扮演“大度”的那个人。 再比如,ta安排时间的时候,从来不会想到你,那么你也不需要刻意安排两个人的共同活动。 我们常识性地付出了,但如果没有得到回应,就应该停止投入。 不断地付出,一开始会让对方感动,但是时间久了,只会让对方觉得是理所当然,甚至会让自己“贬值”。 (3)不要让对方掌控你的情绪 有时,我们会因为对方的一些行为细节,而生气或委屈。 而当我们因为ta的行为而动怒,其实是把自己放在了一个被动的、低权力的位置。因为对方知道我们的感受、以及我们期望ta作出的反应。 然而,是否给予我们想要的回应,这个主动权,却掌握在了ta的手中。也因此,我们降低了自己在这段关系里的价值感。 而避免让自己的情绪被对方的行为所影响,其实也是我们展现自己高价值的一种方式。 无论是约炮、炮友、还是同居,都代表“轻承诺”现象的发展,而当亲密关系的类型变多,我们也拥有了更多选择的权力。 只要一段关系是双方知情,且不伤害他人的,都值得被尊重。 而尊重“轻承诺”这种现象,不一定代表自己要参与其中,而是尊重亲密关系的多样化,以及他人的自主选择权。 只有当社会接受了多样化的亲密关系,人们才能更自由地选择。 因为,在选择伴侣这件事上,我们从来都不需要迁就他人,而应该忠于自己的感受。 References:Mongeau, P. A., Knight, K., Williams, J., Eden, J., & Shaw, C. (2013). Identifying and explicating variation among friends with benefits relationships. The Journal of Sex Research, 50(1), 37-47. doi:10.1080/00224499.2011.623797 Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Markman, H. J. (2006). Sliding versus deciding: Inertia and the premarital cohabitation effect. Family Relations, 55(4), 499-509. doi:10.1111/j.1741-3729.2006.00418.x北师大调查,https://mp.weixin.qq.com/s/dfMSaaveMZunG5C9AqV_lwKonrath, Sara. "Self-Expansion Theory." Encyclopedia of Social Psychology. Ed. . Thousand Oaks, CA: SAGE, 2007. 827-29. SAGE Reference Online. Web. 8 Aug. 2012.Lindová, J., Průšová, D. & Klapilová, K. (2020) Power Distribution and Relationship Quality in Long-Term Heterosexual Couples, Journal of Sex & Marital Therapy, 46:6, 528-541, DOI: 10.1080/0092623X.2020.176149- THE END - ·作者:竹子,英属哥伦比亚大学心理系。是镜子,也是镜子中的容颜。·壹点灵,关注个人心理成长,陪你成为更好的自己