看完日本最近的骚操作，我直接？？？

宣布计划将百万吨核废水排入太平洋以来，日本方面动作连连，前脚刚考虑让韩国参与监督，后脚福岛县的黑鲉就被查出放射性物质超标。

日本核废水入海，真的安全吗？日本政府到底是别无他法，还是另有算计？还有什么办法可以彻底解决核废水问题？

本期硬核看板5分钟，为你解答所有疑惑。

ps.看板娘最近注册了视频号，每天都更新有趣有料的硬核小知识，跪求关注（磕头了）！！

4月13日，日本政府正式决定向太平洋排放核废水，消息一出，立马遭到了社会各界的强烈谴责。

其实早在2019年，日本环境大臣原田义昭就表示：“核废水除了直接入海稀释外，别无他法。”

日本的决定真的是无奈之举吗？

先回答一个大家最关心的问题：核废水被排入太平洋安全吗？

按照东京电力公司提供的数据，是安全的。

| 东京电力公司说“安全”

福岛核废水中，已经查明63种放射性物质。

这些放射性物质产生的核辐射会损害细胞，还可能诱发细胞癌变或基因突变，导致畸形。

短时间内，摄取剂量一旦超过100毫希沃特，人体就会受到伤害，超过4000毫希沃特，将会直接死亡。

2011年至今，东京电力公司一直在想办法对核废水进行无害化处理，目前采用的ALPS技术，理论上可以除去核废水中除了氚之外的62种放射性物质。

还能将氚的浓度稀释到饮用水标准的七分之一，不会对海洋造成污染。注意，这里只是“理论上”。

面对日本自信满满的发言，西方各国也纷纷出来站台，法国专家表示：“按照这个标准排放，造成的辐射影响很小，和福岛反应堆正常运行时基本没区别。”

美国核管理委员会的专家也认为，核废水的排放是安全的，有控制地排放总比意外泄露要好。

这样看来，排核废水入海真的很安全了？

如果真是这样，那确实皆大欢喜了。海鲜该吃吃，海边该玩玩，至于哥斯拉，还得去电影院看。

| 东京电力公司，劣迹斑斑

但理论归理论，实际执行成什么样谁也说不准，东电不靠谱也不是一次两次了：

2013年，他们就夸下海口，承诺能将放射性物质含量降至“可以排放的水平”；

但直到2018年9月，几十万吨核废水中的放射性物质，该超标照样超标，其中还包括锶-90这种剧毒放射物。

同年，他们还信誓旦旦地说，储水罐中绝大多数的核废水都已经清洁到安全标准以下，只有氚元素无法处理；

但受到调查后，又马上改口，说有效处理的核废水只占总量的五分之一。

再往前翻，东电还承认自1977年至2007年，在对福岛核电站的199次定期检查中，存在篡改数据、隐瞒安全隐患的行为。

一次次承诺，变成了一次次打脸。东京电力公司，真的还有人敢信吗？

将直接接触反应堆的核废水排入大海，此前并没有先例。

但不管排，还是不排，放射性物质都可能通过生物链层层积累，最终报应到人类身上，到时候会产生什么样的影响，我们很难预测。

所以真的没有更好的办法处理核废水了吗？

| 核废水从哪来

想知道怎样解决，就要先弄清楚这些核废水从哪来。

在2011年的“3.11”地震中，福岛核电站反应堆泄露。脱离控制的反应堆，不断释放出大量的热能。

当时只能通过灌入海水和淡水来进行降温，只要反应堆一天不燃尽，用来降温的水也会源源不断地往里灌。而接触过反应堆的水，就都沾染了放射性。

再加上周边区域的正常降水和被污染的地下水，它们共同组成了装满福岛一千多个大铁罐的核废水，并且还在以每天140吨的速度不断增加，到2022年，就会到137万吨的储存极限。

| 核废水的处理方式

其实在核废水的处理方式上，除了排入大海，东京电力公司还提供过三种做法：以水蒸气的形式排入大气、固化后埋入地下或者建造更多的储水罐。

在历史上发生的核泄漏中，比如切尔诺贝利和三里岛事故，都采用了排入大气的方式处理核废水，但相较日本百万吨级的废水储量，之前仅万吨左右的排放并不能提供有效参考。

如果固化后埋入地下，最令人担心的还是泄露问题，距地表几百米到上千米都流动着地下水，一旦被污染，一整片区域都会陷入危险。

最简单的方法，就是建造更多的储水罐——装不下了还不能继续建吗？不过，东电不但没这个打算，还出来卖惨：“我们没有位置建更多的储水罐了。”

只不过这个说法很快就被打脸，环保组织FoE Japan放出一张地图，标出福岛核电站的七、八号机组建设用地周边有一块800×800㎡的土地，可以直接拿来建造储水罐。

按照每天增加140吨的核废水来算，在这里建造的储水罐还可以满足最多48年的存放。

而且目前在争议焦点的氚元素半衰期为12.43年，如果存放到48年后，氚的浓度会自然降低到现在的三十二分之一，对环境造成的损害也会大大减轻。

可惜，日本并没有这个打算。

| 根本的解决方案

前面提到的处理核废水的方案，其实都不能解决根本问题，只是用来临时应急。

因为日本当初的善后方向就是：一边用海水冷却核反应堆，一边等反应堆能量耗尽逐渐冷却，最后进行拆除。

这样做安全性是高了，但等反应堆能量耗完，至少还需要30年。

那么，还有其他更有效的办法吗？

在2011年事故刚发生时，各国专家就针对反应堆的处理给出了自己的意见，筱川和平基金会发布的《福岛核事故危机与善后管理》中做了总结。

比如俄罗斯的切尔诺贝利专家组就提到，可以投放一枚小型氢弹，使反应堆迅速燃尽。

这个方案听起来危险，但事实上，在大范围隔离的前提下，使反应堆迅速燃尽，确实是可行的。

当时专家们大胆设想、小心论证，有的试图堵住反应堆锅炉上的缝隙；有的想做一个巨大的封闭盒子，将反应堆封存，但由于技术上实现难度较大或造价高昂，都被放弃了。

最终日本政府选择了最稳妥的方案，却又打算在处理核废水上冒险，实在让人摸不着头脑。

排放核废水入海，是一个安全问题，更是一个信任问题。

去年9月，日本首相菅义伟前往福岛第一核电站视察时，得知核废水“稀释后能喝”，但他最终也并没有喝。

为什么不喝？

日本副首相兼财务大臣麻生太郎说，喝了也不能科学说明废水的安全性。

说白了，就是他自己也不敢喝。

现在的日本，没有人能对“核废水符合饮用标准”这个说法负责，也没有人能对核废水安全排放负责。

政府对企业不信任，民众对政府不信任，这样的猜疑闭环让核废水的处理进退两难。

十年前的福岛之痛还历历在目，如果东电继续隐瞒，日本继续逃避，这个伤口不但不会愈合，还会更加醒目。

但最后能感到疼的，就不止是日本，而是整个地球了。

‍

打赏