对照组的设立在RCT研究中极为重要,既要体现目前的标准治疗水平也要符合伦理需求。REDUCE-IT研究中的矿物油作为对照组的设立,制造了非常大的争议。虽然,研究PI提出可能对照组的异常指标升高是病情自然进展的情况,而在治疗组中鱼油治疗控制了这种变化。然而,更多的学者质疑这种升高对试验结果的影响,甚至提醒FDA应该需要进一步的研究结果以明确鱼油补充治疗的好处,再进行官方的批准使用。
每日毅讯
在Reduce-IT研究中,鱼油衍生药物Vascepa(icosapent ethyl,主要是EPA)每日4g在他汀治疗背景下甘油三脂仍高的患者中可进一步降低了25%的心血管MACE事件。该研究结果2018年发表在NEJM,2019年美国FDA批准了鱼油补充治疗。
然而,该研究中对照组采用了矿物油,而不是常规的谷物油,而且发表在Circulation杂志的最新数据显示:在对照组中,许多关键的炎性指标和血脂相关指标有异常上升。在基线两组指标无显著差异的基础上,12个月随访时,矿物油对照组中多种生物标志物有所增加:IL-1β上升了28.9%,Lp-PLA2上升18.5%,IL-6上升16.2%,Lp(a)上升2.2%,同型半胱氨酸上升了1.5%,氧化的LDL-C上升了10.9%,hs-CRP上升了21.9%。这些变化保持到24个月随访。
如果再对比另一项同类的Strength研究,该研究比较了另一种鱼油补充药物(Epanova;AstraZeneca)的心血管获益,研究者选用了玉米油做安慰剂对照,研究并未显示出显著的鱼油补充疗效。这让人们不禁怀疑,REDUCE-IT研究是否是一个假阳性的结果?研究最终观察到的25%的心血管MACE下降并不是来自于补充鱼油带来的好处,而是来自于矿物油带来的危害!
“毅讯点评”
对照组的设立在RCT研究中极为重要,既要体现目前的标准治疗水平也要符合伦理需求。REDUCE-IT研究中的矿物油作为对照组的设立,制造了非常大的争议。虽然,研究PI提出可能对照组的异常指标升高是病情自然进展的情况,而在治疗组中鱼油治疗控制了这种变化。然而,更多的学者质疑这种升高对试验结果的影响,甚至提醒FDA应该需要进一步的研究结果以明确鱼油补充治疗的好处,再进行官方的批准使用。
参考文献:
https://www.tctmd.com/news/new-biomarker-data-again-draw-eyes-mineral-oil-reduce-it?utm_source=TCTMD&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter71122
作者简介
张毅,FACC,FESC,上海市第十人民医院心脏中心副主任医师,高血压中心主任;同济大学研究员、副教授、博导;CCI执行委员;中华医学会内科学分会青年副主委;上海医学会高血压学组副组长;上海市优秀技术带头人。
CCI心血管医生创新俱乐部 扫码关注
不感兴趣
看过了
取消
人点赞
人收藏
打赏
不感兴趣
看过了
取消
您已认证成功,可享专属会员优惠,买1年送3个月!
开通会员,资料、课程、直播、报告等海量内容免费看!
打赏金额
认可我就打赏我~
1元 5元 10元 20元 50元 其它打赏作者
认可我就打赏我~
扫描二维码
立即打赏给Ta吧!
温馨提示:仅支持微信支付!
已收到您的咨询诉求 我们会尽快联系您