说文宏造假就过分了

茅：《陶斯亮：大疫当前，请嘴下留情》

码：这是一篇软文，太长了。建议您多阅读一些相关报道哈，最好两边观点都看看。文宏说错了就收回下，没什么大不了的，不要造神。

茅：没造神。夏天和冬天，季节有很大区别的。

码：有可能，说文宏造假就有点过分，这种说法就好比您发来的这篇，都是太过激了。

茅：只是不用自己不舒服就找人发泄，人家只是个医生。

码：不，他可是国家传染病医学中心主任，装弱势则更没必要了。如果他只代表一介医生，饶毅值得炮轰他么？大家会彼此辩论么。

茅：如果一定要人身攻击，更应该攻击国家卫健委那批人吧…上海封控那个时候放开，和现在放开，有什么区别？那时候气候更好。

码：饶毅只是讲一个科学判断，文宏恰好落进了这个陷阱。

茅：体质不需要有正确的声音，只要献媚的话语？

码：所以饶毅那篇还是点出了一些问题。

茅：我会不针对这些文章咬文嚼字，只是不希望大家参与捧杀一个医生。

码：您发来这篇感想比饶毅那篇还长，特别煽情。

茅：陶斯亮也不过在呼吁不要伤害一个常人。

码：嗯，但文宏不负责任的言论不得到辩证批评，确实可能伤害很多人。反而饶毅这篇使人惊醒。不要放松警惕。

茅：疫情继续封和突然解，张文宏的意见，上面真的听嘛？上面封和解的决策都是另有缘由吧…干嘛要把张文宏搬出来消费？

码：这很明显，文宏本人就是上海新冠肺炎医疗救治专家组组长，他脑子拎不清爽的话，侬想想有多大风险。整词的人真不少的。

茅：放不放松警惕，全人类都共存了，我国能独善其身？资源不是嚯嚯光了也做不到吗？

码：那要这么说，干脆破罐破摔，躺平？

茅：什么叫躺平？世界杯你不看？

码：你看美国最近又重启核酸检测，你看日本感染率并没有很高。新冠防控有序放开，可能是要踢七场的。按文宏的说法，好像一场就搞定。他预测去年冬天就结束新冠，他现在预测今年冬天结束新冠，好像他与马拉多纳通话了？神药和神医，都不是太好吧。

茅：他本质是个医生呀，你去看病是希望医生跟你说点有希望的话吧…他这些话是平时说的，还是论文里写的？严谨性哪里都要？我俩说的每句话，都能拿去登期刊？干嘛为难人家！平常心的看他不就好了，既不是神，也不是坏人。

码：医生站在医生角度说一些话，科学家站在科学家角度说一些话。都认为自己有理。饶毅也没有错。关键是看客怎么看？有人感性，有人理性。

茅：普通医生一名。

码：文宏只是不该站在官位上大放厥词，没有证据还要胡说。我举个极端例子，如果是拜登这样讲，会不会招致科学家批评？一样的啊。

茅：是呀，我就是认为没必要人身攻击…

码：没有人身攻击。谁人身攻击谁了？

茅：说造神的！谁是神？

码：神医文宏，有点那味了。

茅：谁说他是神，谁就在攻击。

码：我说他是神。

茅：他本不是神，说他是神的在捧杀他。就是人身攻击了。

码：因为他表现得要么是神，要么神经兮兮。进一步展开，就还是回到饶毅最初那篇。

茅：这就是明显的人身攻击了…你不再按一个医生的标准要求一个人了。

码：一边倒本来就不科学，抗疫的管理实践也需要争鸣。

茅：好吧…我不跟你继续说了哈。我还要照顾小朋友。

码：（握手）

茅：人类还要很多不知道的，科学远没有发达到某个期望的程度。不要太执着哈。

码：所以更不能被愚蠢言论而甘愿愚昧哈。

茅：所以，怎么判断愚蠢？我们都是一孔之见，不要妄断。

码：嗯嗯，打破一孔，饶毅那篇相当于撬锁。

茅：那些因封控家破人亡的都没怨那些决策者，干嘛对一个医生不依不饶。

码：本来是个学术或者说科学判断的问题，我倒真不关心文宏作为一个医生的承受如何。比文宏努力付出更多的医生以十万计。

茅：他的撬棍是不是有时候也有选择性失明。

码：没有人轻松，总该对科学家发言留点地方吧。如果民族还要有点光的话。

茅：好了，真不聊了，知道北京当下都被身边的病例搞得很崩溃…大家都是要找地方发泄。

码：是啊，我本人也高烧中。如果他敢炮轰那几位，文章就不见了，可能连人一起卷走。

茅：保重身体哈。是呀…捡软柿子捏咯。

码：其实这个柿子也不软，您百度一下文宏的头衔就知道了。可能他是挑学者炮轰吧。

感谢茅老师对本文的启发。